해자·배수로 교란층서 나온 비편…원래 세워졌던 자리는 아직 미확인 450년 고구려 장수 피살·464년 ‘수탉 사냥’ 뒤 파괴됐다는 해석 “인위적 파손 가능해도 시점·주체 단정 어렵다”…두 조각이 남긴 마지막 질문 비석은 글을 남기기 위해 세운다. 오래도록 기억하라는 뜻이다. 그런데 경주 월성에서 나온 이 비석은 정반대의 모습으로 우리 앞에 나타났다. 몸체는 사라지고 손바닥만 한 두 조각만 남았다. 1937년과 2020년, 83년의 간격을 두고 발견된 두 조각은 다시 맞춰졌지만 왜 비석이 산산이 깨졌는지는 여전히 풀리지 않았다. 누가, 언제, 왜 이 비석을 깨뜨렸을까. 1937년 월성 일대에서 수습된 비편과 2020년 계림~월성 진입로 발굴조사에서 나온 비편을 맞춘 모습. 국립경주문화유산연구소 자료. 두 비편을 맞춘 크기는 가로 27.19㎝, 세로 16.58㎝다. 1937년 비편은 ‘서월성지(西月城址)’에서 수습된 것으로 기록돼 있고, 2020년 비편은 계림~월성 진입로 해자 배수로의 교란층에서 나왔다. 두 조각은 2025년 3차원 스캔과 공동조사를 거쳐 본래 하나였음이 확인됐다. 중요한 것은 두 조각이 발견된 곳이 비석이 처음 서 있었던 자리라고 볼 수 없다는 점이다. 2020년 비편은 특정 고대 문화층이 아니라 이미 뒤섞인 교란층에서 수습됐다. 1937년 비편의 발견 장소 역시 기록마다 ‘서월성지’, ‘월성산’, ‘월성성지’, ‘반월성지’ 등으로 달리 나타난다. 월성 서쪽에 비석이 세워졌다는 추정도 있지만, 현재 자료만으로 정확한 입비 지점을 특정하기는 어렵다. 월성 내부에 세워졌을 가능성도 배제할 수 없다는 견해가 나온다. 경주 월성 해자 일대. 2020년 비편은 계림~월성 진입로 구간의 해자 배수로 교란층에서 수습됐다. 동경지 깨진 비석에서 ‘의도적인 파괴’를 읽다 그렇다면 비석은 자연스럽게 깨진 것일까. 고광의 동북아역사재단 연구자는 다른 가능성을 제기한다. 두 ...
경주 월성엔 CANDU·OPR1000 한자리에 … 외국 기술 도입과 국산화의 시간 OPR1000 경험 딛고 APR1400 개발 … UAE 바라카 4 기 이어 미국 시장으로 한미 대형원전 8 기 추진 … APR1400 2 기 실제 건설 · 국내 공급망 참여가 관건 경주시 양남면 월성원자력본부 전경. 왼쪽에는 CANDU 계열 중수로인 월성원전, 오른쪽에는 OPR1000을 적용한 신월성 1·2호기가 자리하고 있다. 한수원 제공 경주 동해안의 월성원자력본부를 바다 건너 바라보면 한국 원전산업의 서로 다른 시간이 한곳에 겹쳐 보인다 . 월성 1~4 호기는 캐나다에서 도입한 CANDU 계열의 가압중수로다 . 그 옆에는 둥근 격납건물이 눈에 띄는 신월성 1·2 호기가 서 있다 . 신월성은 1000MW 급 가압경수로인 OPR1000 을 적용했다 . 월성 1 호기는 현재 영구정지 상태지만 월성 2~4 호기와 신월성 1·2 호기는 같은 월성원자력본부 안에서 서로 다른 원자로 기술의 역사를 보여준다 . 여기서 한 가지는 분명히 해야 한다 . 월성의 CANDU 중수로가 APR1400 으로 발전한 것은 아니다 . APR1400 과 직접 이어지는 쪽은 같은 월성본부의 신월성 1·2 호기 , 즉 OPR1000 이다 . 신월성 1·2호기는 1000MW급 가압경수로 OPR1000을 적용했다. 한수원 제공 신월성 1 호기는 2012 년 , 2 호기는 2015 년 상업운전에 들어갔다 . 한국수력원자력은 APR1400 이 OPR1000 의 설계 · 건설 · 운영 · 정비 과정에서 축적된 기술과 경험을 바탕으로 개발됐다고 설명한다 . 발전용량은 1000MW 급에서 1400MW 급으로 커졌고 안전설계도 한 단계 발전했다 . 그 결과물이 APR1400 이다 . 국내에서 APR1400 을 처음 적용한 원전은 지금의 새울 1·2 호기 , 옛 신고리 3·4 호기다 . 새울 1 호기는 2016 년 , 2 호기는 2019 년 상업운전을 시작했다 ....