해자·배수로 교란층서 나온 비편…원래 세워졌던 자리는 아직 미확인 450년 고구려 장수 피살·464년 ‘수탉 사냥’ 뒤 파괴됐다는 해석 “인위적 파손 가능해도 시점·주체 단정 어렵다”…두 조각이 남긴 마지막 질문 비석은 글을 남기기 위해 세운다. 오래도록 기억하라는 뜻이다. 그런데 경주 월성에서 나온 이 비석은 정반대의 모습으로 우리 앞에 나타났다. 몸체는 사라지고 손바닥만 한 두 조각만 남았다. 1937년과 2020년, 83년의 간격을 두고 발견된 두 조각은 다시 맞춰졌지만 왜 비석이 산산이 깨졌는지는 여전히 풀리지 않았다. 누가, 언제, 왜 이 비석을 깨뜨렸을까. 1937년 월성 일대에서 수습된 비편과 2020년 계림~월성 진입로 발굴조사에서 나온 비편을 맞춘 모습. 국립경주문화유산연구소 자료. 두 비편을 맞춘 크기는 가로 27.19㎝, 세로 16.58㎝다. 1937년 비편은 ‘서월성지(西月城址)’에서 수습된 것으로 기록돼 있고, 2020년 비편은 계림~월성 진입로 해자 배수로의 교란층에서 나왔다. 두 조각은 2025년 3차원 스캔과 공동조사를 거쳐 본래 하나였음이 확인됐다. 중요한 것은 두 조각이 발견된 곳이 비석이 처음 서 있었던 자리라고 볼 수 없다는 점이다. 2020년 비편은 특정 고대 문화층이 아니라 이미 뒤섞인 교란층에서 수습됐다. 1937년 비편의 발견 장소 역시 기록마다 ‘서월성지’, ‘월성산’, ‘월성성지’, ‘반월성지’ 등으로 달리 나타난다. 월성 서쪽에 비석이 세워졌다는 추정도 있지만, 현재 자료만으로 정확한 입비 지점을 특정하기는 어렵다. 월성 내부에 세워졌을 가능성도 배제할 수 없다는 견해가 나온다. 경주 월성 해자 일대. 2020년 비편은 계림~월성 진입로 구간의 해자 배수로 교란층에서 수습됐다. 동경지 깨진 비석에서 ‘의도적인 파괴’를 읽다 그렇다면 비석은 자연스럽게 깨진 것일까. 고광의 동북아역사재단 연구자는 다른 가능성을 제기한다. 두 ...
대구 가스공사·울산 석유공사 통합 추진…본사 놓고 두 도시 유치 경쟁 울산시 “경주도 유치 취지 공감·응원” 발표에 경주시 공식 반박 행정권은 TK, 생활·산업권은 울산과 밀착…광역협력 이해관계 교차 주낙영 경주시장과 김상욱 울산시장이 지난 17일 울산시청에서 양 도시 관계자들과 기념촬영을 하고 있다. 이날 회동에서는 교통·에너지·관광 등 공동 현안과 해오름동맹 협력 방안이 논의됐지만, 이후 울산시가 주 시장이 가칭 ‘에너지자원공사’ 울산 유치에 공감했다고 발표하면서 논란이 불거졌다. 경주시 제공 경주는 대구·경북과 한편인가, 울산과 한편인가. 가칭 ‘에너지자원공사’ 통합본사 유치를 둘러싼 대구와 울산의 경쟁이 뜻밖에도 경주가 맺어온 두 개의 광역협력 관계를 동시에 수면 위로 끌어올렸다. 한쪽에는 대구·경북의 ‘TK 원팀’이 있고, 다른 한쪽에는 경주·울산·포항의 ‘해오름동맹’이 있다. 논란은 지난 17일 주낙영 경주시장과 김상욱 울산시장의 회동 이후 불거졌다. 주 시장은 이날 울산시청을 찾아 국도 7호선 확장과 농소~외동 국도 건설, 동경주 도시가스 공급, 울산 시내버스 감포 연장, 초광역전철망 등 양 도시가 함께 풀어야 할 현안을 논의했다. 하지만 회동 뒤 울산시는 ‘경주시, 에너지자원공사 울산 유치 취지 공감’이라는 제목의 보도자료를 내고 주 시장이 울산 유치의 의미에 공감하며 ‘응원의 뜻’을 밝혔다고 발표했다. 이 발표가 민감하게 받아들여진 것은 정부가 대구에 본사를 둔 한국가스공사와 울산에 본사를 둔 한국석유공사의 통합을 추진하면서 대구와 울산이 가칭 에너지자원공사 본사 유치를 놓고 경쟁하고 있기 때문이다. 대구시는 통합본사의 대구 유치를 공식화했고, 울산은 부산·경남과도 울산 유치를 위한 공동 대응에 나섰다. 울산시 발표 이후 대구·경북 정치권에서는 경주시가 ‘대구·경북 원팀’ 기조에서 벗어난 것 아니냐는 지적까지 나왔다. 경주시는 21일 공식 반박했다. 경주시는 “주낙영 시장은 에너지자원공사 울산 유치에 동의하거나 지지·응원한다는 취지의 발언을 한...